«Милан» — «Парма». Скучные заметки горизонтального футбола

Накинув в начале календарного года камень себе на шею, «Милан» уверенно пошел ко дну, и, проделав немалый путь, наконец, повстречался с завсегдатаем глубинных мест, с которым, как говорится, можно было поговорить на равных.  Находясь под давлением глубины, команда добралась до «Пармы» в весьма потрепанном состоянии — в каждом предыдущем матче пополнялся список травмированных.

На игру «Милан» вышел с заявленной расстановкой 4-4-2, хотя, конечно, она больше напоминала 4-2-2-1-1. Хонда и Черчи ну никак не могли играть на одной условной линии с Ван Гинкелем и Поли, а Менез в любой расстановке будет единичкой, которая всегда немного сама по себе. А так как эта единичка атакующая, то и красоваться она будет, соответственно, в верхней части схемы (всегда ваш, четырехзвездный товарищ).

В стартовом составе Индзаги выпустил сразу двух новичков: Дестро и Бокетти. Первый исполнял роль, которую обычно играет Паццини. Забегая вперед, скажу, что Дестро довольно старательно провел все отведенные ему минуты, много двигался, прессинговал, но, как и в любом другом матче этого сезона когда на поле с первых минут играл центральный нападающий, он выглядел как оторванный ломоть. В тотальном игровом хаосе «Милана» царит индивидуализм, если ты неспособен сам себе создать момент, обыграв нескольких соперников или убежав от них за счет скорости,  значит, твои дела плохи. Об игре другого новичка, Бокетти, каких-то положительных слов сказать трудно. Играя на фланге, он все время был «невыездным» — и тогда, когда перед ним маячил Черчи, и после двадцать восьмой минуты первого тайма, когда на его краю обосновался Хонда. В общем, по увиденному на поле можно было сделать вывод, что слухи о том, что Бокетти может и в центре, и на фланге сильно преувеличены. В своих прямых обязанностях он тоже никаких подвигов не совершил, был причастен к голу в наши ворота и к еще одной очень острой ситуации, да и вообще выглядел слабейшим звеном защитной линии. Строго говоря, для Бокетти первый блин вышел комом, и он получил прописку в нашем оборонительном лепрозории.

Уже по первым пятнадцати минутам можно было понять, что ни о какой «перезагрузке» речи быть не может. На поле был все тот же ужасный (к сожалению) горизонтальный «Милан», неспособный отдать и трех передач в касание с продвижением вперед. Наверное, уже давно все обратили внимание как часто мяч возвращается нашему вратарю. Такие частые пасы — это кричащий признак кризисной команды, которая просто не знает что делать с мячом и как развивать атаку. Я, конечно, не считал сколько пасов делается назад вратарю в том или ином матче, а вот вчера кое на что специально обратил внимание. В частности, как развивается наша атака, когда мяч в ногах у центральных защитников. В этом случае начинается бессмысленная и неспешная горизонтальная перепасовка. В одной атаке я насчитал восемь таких передач, в другой — семь.  И это просто заострив внимание на паре атак подряд. Причем частенько такая перепасовка заканчивается длинным выстрелом вперед, напоминая баскетбольную атаку, когда соперник, не укладываясь в отведенное время, совершает отчаянный неподготовленный бросок. В «Милане» чаще других этим занимался Рами, как наиболее импульсивный человек.

Возвращаясь к первоначальной расстановке, можно сказать, что план (если он был) «Черчи навешивает/простреливает, Дестро завершает» не сработал. В первые полчаса Черчи совсем потерялся. Находясь на левом фланге, он лишался любимого маневра со смещением в центр. Оставался только вариант с беготней по прямой и последующим навесом/прострелом в центр. Но мяч он получал мало, тыловой поддержки в лице Бокетти не имел, а о какой-то связке с Менезом говорить не приходилось. Хонда, кстати, тоже потерялся, хоть и был на своем привычном месте. Но японец своим традиционным смещением в центр открывал простор для Дзаккардо. Я, пожалуй, не буду много заострять внимание на геройствах нашего подзабытого защитника. Наверное, это не совсем нормально, логично и т.д и т.п., когда героем становится футболист, числящийся в команде больше для галочки. Отмечу только его действия в третьем голе. Как же нам не хватает таких, казалось бы, простых действий, когда игрок, владеющий мячом, отдает пас и бежит (а не стоит и смотрит) вперед, тем самым перетряхивая оборонительные редуты соперника и создавая свободное пространство засчет вертикальных ускорений. Ведь для футболиста должно быть нормальным отдать мяч и стараться его получить обратно, только уже в более выгодных условиях. А наш контроль мяча напоминает дворовую игру в «сифу»: замаял ближнего и все, эпизод закончен, теперь это его проблемы как от этой «сифы» избавится.

Немного остановлю свое внимание на Ван Гинкеле. Так как он уже не первый раз провел на поле достаточное количество времени, о нем можно сказать пару слов. Ну, что ж, пока впечатления от его действий совершенно никчемные. Голландец чем-то напоминает Мунтари – вроде, и с мячом может работать, и пас отдать, но все делает ужасно медленно (и, в отличие от ганца, не обладает голевым чутьем). Для центрального полузащитника он крайне инертен. Я был полностью солидарен с Индзаги, который убрал его уже в перерыве. Может, в каких-то более благоприятных игровых условиях и можно было рассмотреть его достоинства, но в нашей «спартанской обстановке» Ван Гинкел выглядит не лучше (а вчера и хуже) заслуженного пенсионера Эссьена.

Можно ли, подводя итог, сказать о старте чего-то нового в игре «Милана» после этой победы? Конечно, нет! Во-первых, «Милан» не может постоянно не выигрывать — рано или поздно этот кошмар бы закончился, и тут дело даже не в сопернике. Во-вторых, этот матч опять все продемонстрировал: цельной игры нет, мячи забиваются либо с пенальти, либо после индивидуальных действий Менеза, опять пропущен гол со стандарта. Острота у чужих ворот создается чудовищно тяжело. При этом, у своих ворот позволяем создать опасность абсолютно любой команде. Вчерашнюю победу можно рассматривать примерно как кубковую победу над «Сассуоло» — тогда «Милан» выиграл, сыграв один из худших матчей в сезоне и не показав ни малейшей перспективы.

У команды нет стартового состава, нет ни одной наигранной связки при достаточном количестве умелых футболистов. Пожалуй, оставлять все как есть после вылета из кубка было ошибкой, что, конечно, еще раз напоминает о кризисе наверху.

Автор: Максим Чернов специально для acmilanfan.ru